Micelio
Auto11 de marzo de 2015

A- de 2015

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Silvio Efrain Benavides Rosero·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Correccion Sentencia De Constitucionalidad
  • Aplicación del artículo 286 del Código General del Proceso
Sentencia De Constitucionalidad En Materia Tributaria
  • Corregir subtítulo y considerandos en sentencia C-933/14
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Corrección en cualquier tiempo
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

El memorialista solicitó corregir la sentencia C-933/14, porque al momento de reseñar el concepto técnico del Instituto Colombiano de Derecho Tributario, mencionó al Instituto Colombiano de Derecho Procesal.

La Corte accede a lo solicitado y, en consecuencia, corrige el subtítulo “del Instituto Colombiano de Derecho Procesal” de la página 6 de la precitada providencia, en el sentido de indicar que la palabra Procesal, se reemplaza por la palabra Tributario.

En igual sentido, se corrigen los considerandos 37, 38 y 47 del mismo fallo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CORREGIR el subtitulo "del Instituto Colombiano de Derecho Procesal" de la pagina 6 de la providencia C-933 de 2014, de manera que la palabra "PROCESAL" sea remplazada por "TRIBUTARIO".
  2. Segundo. CORREGIR en los considerandos 37 (segunda y ultima linea), 38 y 47 de la providencia (paginas 29 y 31 de la sentencia C-933 de 2014), de manera que la expresion "Instituto Colombiano de Derecho Procesal" sea remplazada por "Instituto Colombiano de Derecho Tributario".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.